很多人不理解的两个现象：一是部分中国制造或跨国制造开始向越南、印度转移，认为中国市场投资吸引力下降；二是认为强化消费升级没有强化制造业转型升级更有利于经济发展。其实，可以把两个问题合到一起来看，通常发达国家与发展中国家的本质区别，就在于发达国家以消费拉动经济，而发展中国家以出卖劳动和产品拉动经济。
通常，我们在研究市场营销过程中，总是把消费者比喻成上帝，以此来证明市场和消费者对于企业的重要性。那么问题来了，从全球范围内的经济角色来看，一个国家是当“上帝”好呢还是当服务于上帝的角色好呢？显然，答案不言自喻。
从国际经济发展格局上来分析，金融资本算一个层次，商业贸易算一个层次，生产制造算一个层次。如果让一个刚刚大学毕业的大学生选择这三个层次的工作，显然人们更愿意从事金融资本行业，因为它的盈利性更强，最不愿意从事的工作恐怕就是生产制造，恐怕还要到车间挥汗如雨，出卖劳动。原因很简单，制造业所创造的经济价值有限，包括股东、员工等参与者所能够获得的利润和收益也有限，这与经济的市场化导向有着非常密切的关系，本文就不赘述。
从世界各发达国家的真实发展过程来看，也都是从制造业的汗水型经济过渡到消费拉动的享受型经济。现在的欧美发达国家，绝大多数国家处于制造业空心化的状态，这与其制造业在上世纪80年代左右大量海外转移有着非常密切的关系。是不是制造业转移到海外，才迫使本国发展消费型经济的呢？消费拉动的享受型经济来自于人民收入水平的整体提高，除了制造业之外，人们拥有更多的获得高收入的机会，使得劳动力开始向更高收入行业转移，逐渐推高制造业成本，迫使制造业不得不到全球配置低收入劳动者。因此，无论当初的欧美制造业向海外转移，还是现在的一部分中国制造业寻求海外发展，都属于自然正常的经济考虑。
纵观当下的世界各国，发展中国家基本都属于制造业为主的汗水型经济，而发达国家则基本属于消费拉动的享受型经济。当下，中国经济正处于转型升级的关键时刻，这种转型既体现在消费经济的增加和制造经济的下降，也体现在出口商品的减少进口商品的增加。民众切不可因为这样的转变，而对中国经济缺乏信心，正是因为这样的转型，才能够逐渐将中国经济推向发达国家行列。
