疫情是一面照妖镜。
这面镜子照在英法德意欧洲四国身上，呈现出截然不同的景象。
英法德意的治愈率和死亡率，为何差异巨大？
疫情暴露了一个什么大问题？
01
疫情数据对比
欧洲是震中，英法德意，疫情都比较严重。
累计确诊数据，四国相差不大，都已经超过了15万例。
英法德意四国数据对比
治愈率和死亡率上，差距就比较大了。
德国死亡率远低于英法意，治愈率更是鹤立鸡群，高达87%。要知道，英国的治愈率，只有区区0.4%。
网上有传言称，德国死亡率低，是因为没有计入并发症。
后被证实是谣言，在新冠死亡认证标准上，德国与其他国家并无差别。
除了自家防疫做得不错，德国还抽出精力援助其他国家。
3月22日，应法国请求，德国巴符州与萨尔州接收一批法国新冠病人，这也是欧盟境内首次在收治患者方面的跨国合作。
3月26日，德国接收了47名意大利新冠肺炎重症患者，还派出了一支医疗小队前往意大利进行支援。
要知道，德国防疫面临诸多不利的因素。
其一，国际交流密集频繁。
德国地处中欧地区，是连接北欧、南欧、西欧和东欧地区的“陆上十字路口”，是事实上的欧洲中心。再加上经济发达，国际经济社会交流密集，境外输入和境内传播的风险很大。
其二，老龄化程度高。
德国老年人(65岁及以上)占总人口比重高达21.46%，老龄化程度仅次于日本、意大利。老年人感染新冠病毒，容易发展成重症，拖垮医疗系统。
英法德意老龄化率
其三，联邦制国家。
德国是联邦制国家，16个联邦州拥有独立的管辖权。在防疫上，联邦卫生部只能指导和协调，具体工作还得靠地方政府来做，这无疑增加了防疫的难度。
面对如此不利的条件，德国是如何做到低死亡率和高治愈率的？
02
德国的强大
一提起欧洲，最先想到的便是英法德意，总觉得是这四个国家差不太多。
事实上，英法意与德国之间的差距，还是很大的。
从经济体量看，2018年，德国的GDP为3.95万亿美元，英国、法国只有德国的70%，意大利只有德国的一半。
英法德意GDP对比
30%的差距，看起来不多，却也是1万亿美元经济体量。作为一个经济体，放在全球看，至少能排进前20名。
从国家财力看，2018年，德国的财政收入为15980亿美元，法国比德国少20%，英国、意大利少了40%。
2018全球财政收入排名
英国、意大利和德国已不在一个数量级上。法国还有扳一扳手腕的资格，但要知道，法国高财政收入是以高赋税为代价的。
这一点，我们可以看政府收入占GDP比重这个数据，德国是28%，法国是44%。如果德国也按44%计算，法国与德国的财政收入差距将更大。
以上两个指标，基本能看出一国之综合实力。
英法德意四国之间的差距，从医疗系统上看，就更明显了。
每千人床位数，德国是8.0，法国是6.0，意大利是3.2，英国是2.5。每千人重症床位数，德国是6.0，法国是3.1，意大利是2.6，英国是2.1。
每千人床位数
疫情发生后，德国576家医院有能力在24小时内提供5000张空余重症床位，其中90%以上配备呼吸机。
德国拥有呼吸机数量，也是欧洲第一。德国拥有25000台，法国、英国大约有5000台，意大利只有2600台。
可以看出，德国的人均床位数、呼吸机等医疗物资储备是四个国家中最充裕的。
这保证了德国的医疗系统，经得住疫情的冲击。
03
制造业，关键的关键
防疫是一个复杂的系统工程，考验的是一国的综合治理和协调能力。
如果只将德国防疫的成绩，归因于其医疗体系，那就太过简单化了。
德国强大的制造能力，是关键中的关键。
英法意与德国最大的差距，也体现在制造业上。
2018年，德国的制造业增加值为8054.58亿，是英国、法国、意大利的2倍。
英法德意制造业增加值走势图
疫情期间，对口罩、呼吸机、ECMO等防疫物资需求大增，德国一度出现口罩、呼吸机短缺的问题。
但是，凭借强大的制造能力，德国很快缓解了这一问题。
以呼吸机为例，全球能够大规模生产呼吸机特别是有创呼吸机的企业，不过寥寥数家。
全球呼吸机占有率最大的10家企业中，德国企业独占3席，德尔格更是以17.53%的占有率稳居第一。
总部位于吕贝克的德尔格医疗器械公司制造车间
再看门槛更高、技术难度更大的ECMO，全球仅有3家头部企业：迈柯唯、美敦力和理诺珐。
其中，全球市场占有率第一的迈柯唯，正是德国本土企业。
本土制造业强大，在呼吸机和ECMO领域全球领先，这才是德国应对新冠病毒的底气和实力。
04
制造业兴国，更能救国
随着经济的发展，一国产业结构往往会转向以服务业为主，对制造业的依赖逐渐降低，这就是所谓的制造业空心化。
英国是工业革命的发源地，也是老牌的工业强国。如今，制造业增加值占GDP比重已经不足9%。
美国制造业增加值占GDP比重也一路下降，现在只有11%。
同为老牌的发达国家，德国没有像美英法一样放弃制造业。近20年来，德国制造业增加值占GDP比重，一直维持在20%左右。
英德法美制造业增加值占GDP比重走势图
众所周知，金融业是利润率最高、赚钱最快的行业，制造业却是个苦差事。
德国能够抗住金融诱惑，坚持实业立国，殊为不易。
德国一直有意控制金融业特别是股票市场的发展。
2017年，德国股票交易总额与GDP的比重只有40%，美国却高达200%。
德国人不太相信钱生钱的金融逻辑，更不相信股市能一夜暴富。所以，超过90%的德国人不炒股。
相关统计数据显示，德国股民人数仅占本国人口总数的7.1%，而这一比例在英国为23%，美国为25%。
德国大力发展的是银行业，主要目的也是为企业提供融资。即便如此，银行业的利润也被压得死死的。
《银行家》杂志公布2019年全球银行1000强最新排行显示，德国上榜银行的税前利润总额，排不进前6强。
2019年全球银行1000强榜单银行利润总额排名前五强国家
德国最大银行德意志银行，排名全球第27名，放在中国，也只能排名第十。
德国的金融业，显然与其经济实力是不相匹配的。
社会上的资本总量是一定的，金融资本过于庞大，就会挤占实体行业资本。
正是受益于金融业的“不发达”，德国制造业得以保持超强的竞争力，成为立国的根本。
也正是得益于对制造业的坚守，德国经济韧性较强，能够较快走出金融危机。
这次疫情，德国制造业又立下了汗马功劳。
制造业兴国，更能救国。
05
惨烈的代价
和德国一样，中国的防疫，也离不开制造业的支持。
中国海关数据显示，3月1日至4月30日，全国共验放出口主要防疫物资价值712亿元。包括口罩278亿只，防护服1.3亿件，新型冠状病毒检测试剂盒7341万人份，红外测温仪1257万件，呼吸机4.91万台，病员监护仪12.4万台，护目镜4363万副，外科手套8.54亿双。
中国强大的产能，不仅保障了国内需求，还为国际社会提供了巨大的支持和援助。
面对新冠病毒，反应速度再快、协调能力再强，没有口罩、检测试剂、呼吸机、ECMO等防疫物资，必将陷入“巧妇难为无米之炊”的困境。
英法意的高死亡率，某种程度上是制造业空心化付出的代价。
只是，代价有点太惨烈了
