随着大学毕业季到来，我们可能又将迎来“史上最难就业季”。
最近几年，为什么每到毕业季，都会被称为“史上最难就业季”？
现在，最关键的是就业。没有就业，消费、市场信心、投资扩张、经济增长等等，就都没有支撑。
当然，就业问题已经引起了重视：
4月24日，人社部：10项具体行动千方百计促进青年就业创业。
4月19日，人民日报：形成稳就业的强大合力（人民时评）
4月15日，新华社：再加码！我国将进一步强化政策引导稳就业。
4月14日，国常会：加大薄弱环节支持力度，确保就业大局稳定。
为了解决就业问题，有关部门已经做了很多工作。但不可否认的是，当下就业压力仍然非常大。
据人社部测算，今年需要在城镇就业的新成长劳动力1662万人。另外，2023届高校毕业生预计达1158万人，再创历史新高。
2023年一季度，中国16-24岁年轻人失业率19.6%，创历史第二高，仅次于2022年8月份的19.9%。
虽然官方统计数据显示，现在只有年轻人就业压力大，“就业形势总体平稳持续好转”，但是现实可能会很残酷：
1、农业农村部数据显示，2019年全国返乡入乡创业人员达到850万，2020年为1010万，2021年为1100万，2022年则达到了1220万。
2、中华全国总工会数据显示，货车司机、网约车司机、快递员、外卖配送员等新就业形态劳动者8400万人。
更大的问题是，现在有些观念都是错的，因此未来总体就业状况非常令人担忧。
第一个错误观念：就业，全靠服务业拉动
现在，全世界范围内，服务业都是吸纳就业的最大领域。
最近几年，我国的服务业也差不多吸纳了50%的就业人群。
所以，我们应该大力发展服务业吗？错了。
服务业，只是经济发展的一个结果，而不是出发点。
人随产业走，什么意思？
产业进来了，人跟着进来后，自然就需要吃饭、理发、买衣服、娱乐等等，服务业自然也就起来了。
只要制造业强大了，吸引的就业人数多了，摆个摊就能挣钱了，你不用鼓动，服务业自然就发展了。
相反，制造业衰败了，吸引的就业人数下降，产业工人消费下降了，你再鼓励服务业，也难掩颓势。
这种案例实在太多了，美国的底特律、英国的利物浦、日本的函馆市等等，都是这样。
在工业化时代，这些城市都相当辉煌，吸引了大量的人口聚集，但是自从工业转移，去工业化之后，这些城市就开始衰败。
相比巅峰时期，美国底特律人口减少了60%，利物浦人口数量减少了49%，函馆市人口流失了20%。
如果人口不能自由流动，那么这些流失的人口，基本上就是失业的人口。
所以，制造业才是根本。只有制造业稳了，服务业才能稳，就业才能稳。
另外，从资金流动角度看，央行释放的资金，最先进入相关产业，然后通过工资的形式流向员工，最后再通过员工消费等形式，资金才会流向服务业。
只有制造业产业规模庞大了，流向员工以及相关企业的资金多了，服务业才会更加强大。
所以，我们必须清楚，服务业是依附于产业的，没有产业支撑，服务业也必然衰败。
第二个错误观念：产业升级 淘汰低端制造业
我们必须清楚几点：
1、相比美国、德国、英国、日本等七个发达国家，我国工业增加值比重回落速度过快。
这也就是说，我国现在存在明显的过度“去工业化”趋势，这非常危险。
数据是，2011-2020年，我国工业增加值9年内共下降8.7个百分点。在此期间，七个发达国家平均下降了4.2个百分点。
2、产业转移已经开始，一些产业转移至东南亚国家。
据中国新闻周刊4月23日报道：
据中国美国商会发布的《中国商务环境调查报告》，尽管约74%的受访企业承诺继续深耕中国市场，但自新冠疫情以来，正在考虑或已经开始将生产和采购等环节转移至中国境外的企业数量首次增加了10个百分点。
2019年9月底，三星手机生产完全撤出中国。2021年越南产的三星手机产能占比60%。
2020年将部分Airpods的生产线从中国迁移至越南，去年6月，又将平板电脑“iPad”的部分生产由中国转移到越南。
2010年之后，越南逐渐取代中国成为阿迪达斯、耐克等运动品牌的鞋类最大生产地，到2020年，越南生产了阿迪达斯四成的鞋子，耐克一半以上鞋类产品来自越南。
现在有一个观点是，现在产业升级，必须淘汰低端产业，因此“低端产业”转移至东南亚不必担忧。
这个观点非常流行，但是它很危险。
首先，我们不否认，制造业升级，绝对是好事。
但是，也必须承认，我们远未到不需要低端制造业的时候。
而且，淘汰了低端制造业，就业会成为一个大问题。
先看一下，各个领域的制造业单位产值：
我们发现，越是垄断或大宗类制造业，单位产值越高，比如烟草、石油、钢铁、有色等等。
越是面对大众消费的制造业，单位产值越低，比如纺织业、服装、皮革、家具等等。
单位产值低，意味着什么？相同的产值，需要的工人就越多。也就是，吸纳的就业相对较多。
而单位产值高意味着，相同的产值，需要的工人就越少。
还有一个规律就是：制造业越升级，单位产值就越高，相同产值，需要的员工就越少。
比如，比亚迪，员工57万，产量187万辆，营收4240亿，人均产值74.3万。
郑州富士康，员工30万，产值4056亿，人均产值135.2万。
宁德时代，员工11.8万人，营收3285.94亿，人均产值278.5万。
上海特斯拉，员工1.9万，产值达到2026亿，人均产值1066.3万。
特斯拉工厂效率确实非常高，但是如果经济全是特斯拉这种企业拉动的，那非常可怕。
因为，这会使得总体上看起来经济相当好，但是宏观繁荣之下必定是微观个体大规模没有工作。
2000年的时候，韩国最先进的半导体、电子等产业发展很快，经济增速也很高，但是并没有拉动就业。
相反，针对韩国的研究表明，2000年，韩国制造业每增长1%会导致工作岗位减少0.1%。
别说中国，就连美国都无法承受淘汰“低端制造业”的压力。
过去几十年，美国的产业政策是什么？发展高端产业，淘汰低端制造业。
问题是，淘汰低端制造业之后，大批的人就失去了工作。
很多人说，失业的人更新知识，去高端制造业工作，这完全不了解真实情况。
一方面，高端制造业不需要这么多人，就能完成非常高的产值；
另一方面，人到一定阶段，思维就固化了，无法更新知识（看看网上多少人理直气壮地喷自己根本不懂的领域）。
美国淘汰低端产业的结果是什么？刚开始失业率上升，后来就完全退出了劳动力市场。
不愿意工作的非劳动力人口数量，从7000万人飙升至1个亿，劳动参与率从67%下降至62%。
这些失业的人怎么生活？全靠政府救济。
因为美国经济非常强大，政府也有能力救济这些规模庞大的躺平人群。
概括起来就是，美国全靠数量极少的精英阶层，养活人数众多的“废人”，才能得以维持社会正常运作。
为什么，从奥巴马、特朗普，一直到拜登，都在“搞制造业回流”，这是很大一个原因。
现在，中国真的不需要“低端制造业”了吗？绝不是。
新疆、西藏等等广大中西部地区，面对大众消费的制造业，还非常紧缺。
比如，一个马桶圈、一件小商品，收货地是陕西，东部地区发货的价格，要比西北地区发货的价格，至少低50%。
为什么会贵那么多？还不是因为，生产都不在这个地区。
必须清楚一点，我们国家面积太大了，各个地区发展也非常不均衡。
一些产业，对于东部沿海来说，可能是低端产业，但是对于中西部地区来说， 可能就是救命脱贫产业。
相比房地产，这些所谓的低端产业，更加健康，对当地经济、消费和就业，拉动更长久。
总结一下：
“史上最难就业季”频现，背后是产业升级，摩擦性失业和岗位减少并存。
另外，制造业升级绝对是好事，但是我们远未到淘汰低端制造业的时候。
东部地区需要制造业升级，但是对中西部地区来说，低端产业可能就是救命脱贫产业。
当下必须重视制造业外迁问题，我们担心一旦突破临界点，产业转移就会如同大河决堤一样刹不住车。
如果低端制造业外迁了，那么相当大一部分人将永远失去就业机会。我们无法承担这个规模的失业。
