对如何学习贯彻落实中央经济工作会议精神，加快建立现代产业体系，中央财办有关负责同志在接受新华社等媒体记者提问时表示，对于传统制造业，关键是加快推广先进适用技术，提升竞争力，使得现代化产业体系的基底更加坚实。制造业高端化不是都去搞芯片，服装家具都可以高端化发展。
制造业高端化不是都去搞芯片，服装家具都可以高端化发展。这句话可谓振聋发聩，尤其是各方都在高度强调芯片重要，都在投入大量人力、物力和财力研发芯片的大背景下，更值得重视和关注。但是，又不难看出，这句话从中央财办相关负责人口中说出，说明决策层对制造业高端化是有比较明确的定位和要求的，而不是简单、笼统地理解制造业高端化，更不是教条、僵化地理解制造业高端化。
所谓制造业高端化，可以从三个层面来理解：第一个层面是技术层面，必须是知识、技术密集，符合高、精、尖要求；第二个层面是价值层面，必须是价值链高端领域，具有较高的附加值；第三个层面是产业层面，那就是产业链的核心层面，是微笑曲线的左端和右端。只要符合三个层面的要求，就可以认为是高端装备制造，也可以认为是装备制造的高端化、制造业的高端化。
需要注意的是，目前，很多地方在制定制造业发展规划时，并不能正确理解制造业高端化的含义，不了解制造业高端化的内涵，认为只有芯片、机器人等才符合制造业高端化的要求，才能称得上是制造业高端化，才能享受相关的政策扶持。其他的，特别是传统产业，都被归类于一般装备制造，甚至被认定为低端装备制造，有的还做出了淘汰传统行业的计划。显然，这是对制造业高端化的误导，也是对制造业高端化的错误认识。
正如中财办相关负责同志所言，制造业高端化不是都去搞芯片，服装家具也可以高端化发展。也就是说，除了新兴产业之外，传统制造产业同样具有实现高端化的空间和条件。就像服装一样，国际上著名的服装品牌，都是具有很高的价值水准的，也都是处于价值链高端的，盈利能力和盈利水平都非常高。反之，就很难获得很高的附加值。其他消费品也是如此，只要做成品牌，就会走向价值链高端，获得很高的价值回报。
就眼下的情况来看，芯片肯定属于制造业高端领域，但是，同样叫芯片，用在不同的地方，价值不一样、地位不一样、受到的关注度不一样；同样的芯片，在不同的企业手中生产，产生的附加值也是不同的；同样的芯片，在不同企业生产，产生的附加值也不一样。因此，都去搞芯片，都去抢占芯片这个市场，最终的结果，不会好到哪里。芯片也好，其他制造业也罢，还是要学有专长，做企业最擅长的东西，而不是最赚钱的东西。尤其是自己完全不擅长的，更不能轻易染指。
这也意味着，那些手中有一定资金，又不太甘心于传统制造的企业，在选择新的领域时，一定要十分注意，千万不要把芯片等高科技产业看得太简单。如果简单，美国等西方国家就没有必要用芯片来卡中国的脖子。所以用芯片卡中国和中国企业脖子，就在于我国在芯片研发和加工制造方面还存在比较大的差距，一般的企业，根本没有能力触碰芯片。如果盲目进入芯片行业，很有可能就会碰得头破血流。
芯片需要研发、需要生产和加工，需要运用，但是，要实现制造业高端化，决不能把目标只放在芯片的研发和生产方面，一个芯片产业是支撑不起中国制造业整体高端化的。实际上，每一个领域，每一个行业，每一个企业，都可以成为制造领域的高端企业，就看企业的定位、看企业想居于行业什么样的地位，在于企业把自己锁定在什么样的角色。娃哈哈作为传统企业，能够一直居于行业先进地位，就在于企业的精准定位。同样的，很多“老字号”仍能发挥行业领军作用，最主要的还是始终能够占领行业制高点、能够占据产业链高端行列。
中财办负责同志还表示，国际技术+中国生产+世界市场是很好的模式。也就是说，尽管中国经济已经发展到一定水平，同时提出了构建新发展格局、实现国内大循环的目标，但是，认真学习与借鉴国际先进水平，用国际技术提升中国企业生产能力与水平，并将产品卖到全球，仍是中国经济发展不可忽视的重要方面，而不是抛弃对国际技术的运用，而是自力更生+国际技术，失去中国制造业转型升级。
