近年来国家聚焦专精特新企业发展，努力解决产业链关键环节与关键技术的问题，在国家专精特新梯度培育的5级金字塔设计中，因为居于第一层塔尖的领航企业尚未开始评定，所以居于第二层的制造业单项冠军目前是企业专精特新发展的最高荣誉称号。2022年度的第七批国家制造业单项冠军名单于本年10月24日至10月31日进行了公示，“单冠”再一次引起大家的广泛关注。

本文从地域分布、行业分布、成立时间、上市企业相关情况等四个维度对第七批单项冠军示范企业和冠军产品所属企业进行了特点发掘和刻画；从地域分布、行业分布、成立时间等三个维度对前7批进行了总体发展趋势分析。同时，对单项冠军的申报要求进行了盘点，并为企业申报2023年单项冠军的准备提出了自己的建议。

数据来源说明：本文中各项数据均来自于公开信息，其中单冠企业所属行业由于判定起来稍显复杂，所以结果难免会与官方公布版本数据有些许出入，仅供大家作趋势性判断参考。

第七批制造业单项冠军公示结果分析

2022年度的第七批国家制造业单项冠军名单于本年10月24日至10月31日进行了公示，依据公示结果从地域、行业和成立时间三个维度进行分析如下：

（一）第七批单项冠军地域分布分析

1. 4个直辖市+5个计划单列市公示结果分析

图1 第七批单项冠军示范企业/冠军产品数量

综合来看，国家制造业单项冠军示范企业+冠军产品数量排名前3的分别是：第1名，深圳市和宁波市并列，都是20家；第3名，北京市18家。

其中，单冠示范企业数量排名前3的市分别是：第1名，宁波市10家；第2名，天津市9家；第3名，深圳市7家。冠军产品数量排名前3的市分别是：第1名，深圳市13家；第2名，北京市12家；第3名，宁波市10家。

2. 27个省/自治区公示结果分析

图2 第七批单冠示范企业/冠军产品各省区分布

综合来看，国家制造业单项冠军示范企业+冠军产品数量排名前5的分别是：第1名，江苏省48家；第2名，山东省（青岛市除外）33家；第3名，广东省（深圳市除外）27家；第4名，湖南省21家；第5名，浙江省（宁波市除外）20家。其中云南省、青海省、西藏、内蒙古没有入选的示范企业和产品。

（二）第七批单项冠军行业分布

1. 示范企业行业分布分析

第七批单项冠军示范企业所属企业共有140家，产品覆盖行业有20个，平均每个行业7个产品。排在前5位的行业分别是：第1名，计算机、通信和其他电子设备制造业24家，占比约17%；第2名，通用设备制造业20家，约占总数14%；第3名，化学原料和化学制品制造业19家，占比约14%。第4名，电气机械和器材制造业16家，占比约11%；第5名，专用设备制造业13家，占比约9%。前5名合计占比约65%，占比接近2/3。

图3 第七批单项冠军示范企业行业分布图

2.冠军产品行业分布分析

第七批单项冠军产品所属企业共有199家，产品覆盖行业有19个，平均每个行业10.47个产品。排在前5位的行业分别是：第1名，专用设备制造业39家，约占总数20%；第2名，通用设备制造业30家，占比约15%；第3名，电气机械和器材制造业29家，占比约15%；第4名，计算机、通信和其他电子设备制造业23家，占比约12%；第5名，化学原料和化学制品制造业19家，占比约10%。前5名合计占比约62%，占比超过3/5。

图4 第七批单项冠军产品行业分布图

（三）第七批单项冠军成立时间分布

1. 示范企业成立时间分布分析

图5给出了第七批单项冠军示范企业在不同成立时间段内的企业数量。图6给出了第七批单项冠军示范企业成立时间段对应企业数量占比分布图。

140家示范企业成立时间平均19.28年，成立时间最长的为41年（1981年成立）的企业有2家，其中成都光明光电股份有限公司是央企中国兵器装备集团有限公司控股成立的股份有限公司（中外合资、未上市）。另外一家是柳州欧维姆机械股份有限公司，是上市公司广西柳工机械股份有限公司控股的其他股份有限公司（非上市）。成立时间最短的仅为4年，为新界泵业（浙江）有限公司，通过股权穿透图可见其控股的多家企业中最早成立时间为2002年，至今已有20年的历史。

成立时间20-30年的企业数量最多为62家，占比约为44%；成立时间10-20年的企业数量次之为51家，占比约为36%。

图5 第七批单项冠军示范企业在不同成立时间段内的企业数量

图6 第七批单项冠军示范企业成立时间段对应企业数量占比分布图

2. 冠军产品所属企业成立时间分布分析

第七批单项冠军产品所属企业在不同成立时间段内的企业数量见图7，第七批单项冠军产品所属企业在成立时间段内的企业数量占比分布图见图8。

199家公示企业成立时间均值为20.17年，成立时间最长的为66年（1956年成立）的企业有1家，东北轻合金有限责任公司，是国有控股有限责任公司，它是央企子公司中国铝业集团高端制造股份有限公司控股企业。成立时间最短的仅为4年，有2家企业，分别为河钢承德钒钛新材料有限公司（现名称：承德钒钛新材料有限公司），通过股权穿透图可见其全资控股母公司河钢股份有限公司成立于1997年，至今已有25年的历史。另外一家是浙江力玄运动科技股份有限公司，其控股母公司为宁波驰腾企业管理咨询有限公司，成立时间也仅仅为4年时间。

成立时间20-30年的企业数量最多为88家，约占比44%。成立时间30-40年的企业数量次之为80家，约占比40%。

图7 第七批单项冠军产品所属企业在不同成立时间段内的企业数量

图8 第七批单项冠军产品所属企业在成立时间段内的企业数量占比分布图

对比而言，冠军产品所属企业的成立时间要比示范企业的要长一些，这是因为对于大规模的老企业而言，往往具有多项主营产品，而每个主营产品的营收占比低于企业总营收的70%所导致的。

（四）第七批单项冠军上市情况

1. 示范企业与冠军产品所属企业上市情况分析

（1）第七批单冠示范企业上市情况分析

140家示范企业中共有上市企业49家，占比超过1/3达到35%。其中：美股上市1家，北交所上市2家，深市中小板上市企业最多为15家，深市创业板上市企业数量次之为14家，沪市主板和沪市科创板上市企业相同都是8家，深市主板上市1家。

图9 第七批制造业单项冠军示范企业上市情况

140家示范企业中准备主板上市的企业共有10家，占7%。其中：正在进行上市辅导的有5家，新股申报的有2家，新四板挂牌、新三板挂牌、上会通过的各有1家。

图10 第七批制造业单项冠军示范企业准备主板上市情况

（2）第七批单冠冠军产品所属企业上市情况

199家冠军产品所属企业中共有上市企业59家，占比约30%。其中：北交所上市1家，沪市主板、深市中小板、深市创业板各上市14家，沪市科创板上市9家，深市主板上市7家。

图11 第七批制造业单项冠军产品所属企业上市情况

199家冠军产品所属企业中准备主板上市的企业共有30家，占7%。其中：正在进行上市辅导的有14家，新股申报的有9家，新三板挂牌企业4家，上会通过的3家。

图12 第七批制造业单项冠军冠军产品所属企业准备主板上市情况

2. 第七批单冠企业的关键指标对比分析

数据来源说明：本文关键指标数据均来自于万得wind数据库的企业集团层面合并报表的数据，未采用母公司单体报表数据，因此可能与企业在申报第七批单项冠军时提交的有关数据统计口径存在差异，特此说明。

数据数量说明：在分析第七批单冠示范企业时，共查询了已上市49家集团公司2021年年报合并报表相关数据，删除数据存在负值的3家企业，对剩余的46家企业的关键指标进行了分析。在分析第七批单冠冠军产品所属企业时，共查询了已上市59家集团公司2021年年报合并报表相关数据，删除数据存在负值的1家企业，对剩余的58家企业的关键指标进行了分析。

本文从研发人员占比、净资产收益率、销售毛利率、研发强度等四个方面对第七批单冠企业中示范企业与冠军产品所属企业的情况进行对比分析。

（1）研发人员占比的对比分析

研发人员占比体现了企业科技创新的人才实力，是衡量企业创新性的重要指标。

58家冠军产品所属企业中，研发人员占比最小值为鸿路钢构（002541.SZ）的6.56%，最大值为汇顶科技（603160.SH）的91.49%，平均值为26.51%。46家示范企业中，研发人员占比最小值为赣锋锂业（002460.SZ）的5.83%，最大值为盛视科技（002990.SZ）的74.50%，平均值为25.19%。

第七批单冠企业中示范企业与冠军产品所属企业的研发人员占比对比见图12，在4个对比指标中冠军产品所属企业均高于示范企业，在超过平均值的企业数量占比方面+10%，在最大值、平均值和最小值方面分别+16.99%、+1.32%、+0.73%。

图13 第七批制单冠企业中示范企业与冠军产品所属企业的研发人员占比对比

（2）净资产收益率的对比分析

净资产收益率体现了企业的整体获利能力，是衡量企业成长能力的重要指标。

58家冠军产品所属企业中，净资产收益率最小值为烽火通信（600498.SH）的2.45%，最大值为湖北宜化（000422.SZ）的65.17%，平均值为14.13%。46家示范企业中，净资产收益率最小值为朗进科技（300594.SZ）的0.59%，最大值为卫星化学（002648.SZ）的31.02%，平均值为11.80%。

第七批单冠企业中示范企业与冠军产品所属企业的净资产收益率对比见图14，在最大值、平均值和最小值等3个指标方面冠军产品所属企业较示范企业分别+34.15%、+2.33%、+1.86%。而在超过平均值的企业数量占比方面冠军产品所属企业较示范企业-10%。

图14 第七批制单冠企业中示范企业与冠军产品所属企业的净资产收益率对比

（3）销售毛利率的对比分析

销售毛利率反映的是一个商品经过生产转换内部系统以后增值的那一部分，增值的越多毛利自然就越多。

58家冠军产品所属企业中，销售毛利率最小值为道恩股份 002838.SZ的12.24%，最大值为深信服 300454.SZ的65.49%，平均值为30.10%。46家示范企业中，销售毛利率占比最小值为明泰铝业（601677.SH）的12.77%，最大值为华测导航（300627.SZ）的54.64%，平均值为28.97%。

第七批单冠企业中示范企业与冠军产品所属企业的净资产收益率对比见图15，在最大值、平均值等2个指标方面冠军产品所属企业较示范企业分别+10.85%、+1.13%。而在最小值、超过平均值的企业数量占比方面冠军产品所属企业较示范企业-0.53%、-3%。

图15 第七批制单冠企业中示范企业与冠军产品所属企业的销售毛利率对比

（4）研发投入强度的对比分析

研发投入强度反映的是研发费用与营收总额的比值，数值约到达标企业创新投入越大。

58家冠军产品所属企业中，研发投入强度最小值为华鲁恒升 600426.SH的1.38%，最大值为深信服 300454.SZ的30.68%，平均值为6.87%。46家示范企业中，研发投入强度占比最小值为中泰化学 002092.SZ的0.12%，最大值为华测导航（300627.SZ）的17.49%，平均值为6.28%。

第七批单冠企业中示范企业与冠军产品所属企业的研发投入强度对比见图16，在最大值、平均值和最小值等3个指标方面冠军产品所属企业较示范企业分别+13.19%、+0.59%、+1.26%。而在超过平均值的企业数量占比方面冠军产品所属企业较示范企业-1%。

图16 第七批制单冠企业中示范企业与冠军产品所属企业的销售毛利率对比

小结

从研发人员占比、净资产收益率、销售毛利率、研发强度等四个方面看，在平均值与最大值方面第七批单冠企业中冠军产品所属企业均比示范企业要高一些，反映出前者较后者企业实力更强、研发和经济效益更好。

3. 第七批单冠企业知识产权指标对比分析

数据来源说明：本文知识产权数据来自于企查查搜索的母公司自身的数据。

（1）商标信息的对比分析

不同商标数量区间上市企业数量分布占比情况见图17，其中，当商标数X<20时，示范企业的数量占比高出冠军产品所属企业的数量占比6%。当商标数X≥100时，冠军产品所属企业的数量高出示范企业的数量占比16%。

图17 不同商标数量区间上市企业数量分布占比情况

商标数量的平均值、最大值、最小值见图17。从平均值看，冠军产品所属企业的商标数量238.9件是示范企业66.47件的3.59倍；从最大值看，冠军产品所属企业比亚迪的商标数量2348件是示范企业泰嘉股份(002843.SZ)的商标数量346件的6.79倍。

图18 商标数量的平均值、最大值和最小值

示范企业和冠军产品所属企业商标数量排名前5对比情况见图18。可见冠军产品所属企业的商标数量远大于示范企业的商标数量，前者是后者的6.09-8.16倍。

图19 示范企业和冠军产品所属企业商标数量排名前5对比情况

小结

商标数X≥100时，冠军产品所属企业的数量高出示范企业的数量占比16%。从平均值看，冠军产品所属企业的商标数量238.9件是示范企业66.47件的3.59倍。从排名前5对比情况看，冠军产品所属企业的商标数量远大于示范企业的商标数量，前者是后者的6.09-8.16倍。

（2）国际专利的对比分析

不同国际专利数量区间上市企业数量分布占比情况见图20，其中，当国际专利数X<20时，示范企业的数量占比高出冠军产品所属企业的数量占比18%。当国际专利数X≥100时，冠军产品所属企业的数量高出示范企业的数量占比8%。

图20 不同国际专利数量区间上市企业数量分布占比情况

国际专利数量的平均值、最大值、最小值见图21。从平均值看，冠军产品所属企业的国际专利数量75.44件是示范企业10.67件的7.07倍；从最大值看，冠军产品所属企业汇顶科技 （603160.SH）的国际专利数量1429件是示范企业锐明技术（002970.SZ）的国际专利数量121件的11.81倍。

图21 国际专利数量的平均值、最大值、最小值

示范企业和冠军产品所属企业国际专利数量排名前5对比情况见图22。可见冠军产品所属企业的国际专利数量远大于示范企业的国际专利数量，前者是后者的6.13-15.17倍。

图22 示范企业和冠军产品所属企业国际专利数量排名前5对比情况