新冠病毒的最大受害者将是美国的中产阶级，他们在危机应对中受到了财富再分配的威胁。
美国主流媒体一有机会就把危机弄得更糟。
对美国政府来说，控制新冠大爆发或采取缓解策略的时间已经不多了。
对美国退休投资者来说，最好的办法就是耐心，如果可能的话。
7 月份或是关键时间
道琼斯指数跌破 12,000 点，成为引爆美国企业危机（也许是破产危机）的前兆，一个接一个的公司出现危机，这其中包括波音、福特、美国航空公司等。
被我国媒体誉为“美国钟南山”的特朗普政府冠状病毒工作组首席医疗顾问安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 博士近日表示，7 月份将是人们远离社会、宅居家中的关键月份。全国失业率下降了 25％。调查记者批评那些在美国受灾较轻的地区逛街的人，而另外一部分观察者则认为，他们在批评美国经济的基础。
在美国和西欧，银行被禁止向股东派发股息，而是被指示将这些钱用于政府资助的贷款项目，以帮助濒临破产的企业。航空公司和汽车制造商等核心行业被国有化。美国主要城市的犯罪率增加了两倍。在纽约、新奥尔良和洛杉矶等城市，因医疗服务不平等而爆发骚乱。
美国国会通过了另一项刺激法案，为年收入低于 5 万美元的人提供收入保障，并免除富人的商业债务，这平息了一些正在发酵的不满情绪，但不是全部。年收入在 5 万至 20 万美元之间的文化中产阶级家庭受到的冲击最大，而社会阶层中地位高于或低于他们的人的收入得到了保障。美国国会否认财富再分配，尽管有大量相反的证据证实这可能是一种“财富再分配”。
这不一定是美国的未来
关于流行病的公共政策，有两种观点。第一种观点是缓和，第二种观点是镇压。缓解措施是指关闭酒吧和夜总会，禁止大型聚会等。最引人注目的是，目前瑞典正在采取这种做法。1918 年，在一次严重得多的流感大流行期间，纽约成功地采取了一种缓解措施。缓解措施，以隔离在家的措施为首，在我国最为实施得最为普遍，基本上疫情期间整个武汉市的市民都不被允许离开家门。强制隔离的问题是，通过隔离让居民远离了疾病，同时也在某种程度上减缓了经济发展的速度。强隔离措施取决于病情的严重程度。曾经适用于埃博拉病毒大爆发的方法并不一定适用于季节性流感。新冠病毒处于埃博拉病毒和季节性流感之间。
目前，美国正在应对的不是一场危机，而是两场危机，第二次危机是自上世纪 30 年代以来最严重的经济衰退。某些地区，如纽约市，目前除了实施隔离政策外别无选择。然而，美国中产阶级的持续存在需要地方政府在预防、救治更多的病例和暂缓经济发展之间做出某种权衡。
我们知道新冠病毒比季节性流感造成的死亡更多。然而，我们不知道这种病毒的致命性究竟多大，因为目前通过美国的医疗监控系统只观察到一小部分新型冠状病毒病例，缺乏大规模的检测使公共卫生措施的制定极为艰难。迄今为止，美国报告的新冠病毒致死率各不相同，在2- 3% 左右，但还存在大量未上报的感染病例。
对感染致死率的估计正在下降，目前估计约为 0.6%，如果数据继续指向无症状病例，这一数字可能会进一步下降。目前在受感染人群中进行的最接近于封闭实验的是钻石公主号游轮，它见证了 712 名感染者中有 10 人死于新冠病毒(也许这个数字从那时起就开始上升了)。但是游轮上的人口往往比一般人口年龄大，所以游轮上的死亡率与主流媒体报道的死亡率相比，会存在误差。
目前对这种病毒最好的研究是 1957 年的流感大流行，它的最终病死率在 0.2% 到 0.6% 之间，这也取决于不同地域。1957 年的不同之处在于，当时的政府政策并没有在流感大流行的基础上再加上大规模的经济衰退，美国还多出了几个月的时间来准备疫苗，以防感染病例。像对待埃博拉疫情一样对待流感大流行可能弊大于利。没有人确切知道死亡率，但有一个不成文的推论是：失业率每上升 1%，就有大约 4 万人早逝（来自2015年电影《The Big Short》）。
无法确定，历史是否会将当前的时代视为由群体性心理恐慌引发的大恐慌，还是会赞扬地方政府及早采取行动，建立庇护政策。我们确实知道，世界各国政府对任何一种流行病都毫无准备。政策大多数一开始是戏剧性的反应不足，随后是极端的对策，因为等反应过来的时候已晚矣，无法轻易控制病毒。
另一方面，美国主流媒体则一再传播有关该病毒的错误信息。首先，他们说不要戴口罩，因为美国卫生局局长 (US Surgeon General) 在 twitter 上发了一条消息，即使是在高危情况下，比如在纽约等已知传播区域乘坐公共交通工具，也不要戴口罩。美国有线电视新闻网、福克斯新闻和其他媒体都在散播短缺的谣言，导致从卫生纸到美元等各种商品的抢购。
美国投资者将何去何从?
如果你在市场上有资金，我们很难告诉你该怎么做，因为你的最佳策略很大程度上取决于你的余生。如果你的工作是有保障的，而且你没有很多债务，你可以把债券重新调整为股票。如果你负债累累或可能失业，那么你的选择就少了。一方面，假设美国政府不会让经济永远停滞不前，通过建模得出的股票年回报率大约为 10.5% - 11%；另一方面，我们的期货市场波动率目标模型建议持有大约 50% 的现金，以不承担现在的风险，并在未来几年利用杠杆来弥补。这两种方法都是合理的。如果你能对你持有的公司是否能够继续经营有一个合理的预测，价值投资也是一个可行的策略。
如果你是投资者，你需要关注的关键是波动率指数 (VIX) ，它通过期权价格来衡量股票价格的不确定性。如果投资者能够坚持下去，并保持足够的现金流来支付他们的账单，市场就会将 10- 11% 的回报率定价为现金过剩。然而，要让这成为一个有吸引力的风险/回报项目，你真的需要波动率指数再次跌至 30 以下。考虑到目前的股票估值，到那个时候，将资本真正重新配置到广泛的股指中是安全的。对我们这些投资者(以及人类)来说，最好的做法是在经济形势慢慢稳定下来时保持谨慎和耐心。
随着我们收集到更多关于美国新冠病毒的数据，政府可能犯的一个错误是人为地延长危机以获取政治利益。如果抗体数据显示，卫生保健系统遗漏了数百万例轻微病例，而且该病毒并不比季节性流感严重一个数量级，那么政府将很难挽回颜面，并立即恢复经济。恐慌的本质意味着，如果其他人都在购买卫生纸，你也必须这样做，否则你的卫生纸就会用完。如果你是州长，如果其他人购买卫生纸，或者面临远远超出基本公共卫生考量的政治风险，你就必须关闭自己的州。1918 年的流感因所谓的细胞因子风暴而臭名昭著，人体自身的免疫系统会导致死亡。历史可以判断政府反应在西方是一场宏观经济的细胞因子风暴。
不幸的是，最大的输家是美国的中产阶级。粘性工资理论（短期中名义工资的调整慢于劳动供求关系的变化）认为，工作岗位消失的速度往往比它们重新出现的速度要快得多，因此多年来工资一直处于低位。美国中产阶级更有可能不得不动用退休储蓄来度过这场风暴，与那些更穷或更富的人相比，他们更不可能从政府刺激计划中得到帮助，也更不可能像房地产或企业所有者那样从债务重组中获益。
此外，中产阶级的储蓄习惯将被多年的量化宽松和零利率政策无情地惩罚。毫无疑问，与过去的季节性流感疫情相比，这次新冠病毒大流行将夺去更多的生命，但最初的应对措施所造成的社会问题或将持续 10 年或更长时间。随着美国失业率每周上升1-2点，时钟正在滴答作响。如果他们能够成功渡过难关，投资者可能会弥补过去六周的损失。对许多家庭来说，问题是要确保他们的现金能够坚持足够长的时间撑到胜利的那天。
