过去一个月，除中国外，所有四个主要经济体的高层人士都公开宣布或讨论了从中国转移工厂和生产线的计划。由于冠状病毒对工业生产供应链的影响已经影响到大量企业，这一声明在西方获得了越来越多的支持。
上周二，欧盟贸易专员菲尔霍根表示，在病毒流行后，欧盟将寻求“减少对贸易的依赖”。上个月，日本还准备从经济刺激计划中拨出2200亿日元资金，帮助日本制造业企业迁回国内或东南亚。美国国家经济委员会主任拉里库德洛，早些时候表示，美国政府应该提供搬迁费，帮助美国从中国迁回为此，中泰证券的李迅雷，首席经济学家说，尽管这些声明不会对中国，构成直接威胁，但它们可能是一个严重的长期挑战。“病毒造成的干扰迫使一些外国企业从国内寻找供应商，个人防护设备的短缺也让人们对发达国家制造业的空心化感到遗憾。”
然而，对于中国，的一些实际企业，他们并没有表现出积极的态度。根据上海美国商会上月进行的一项会员调查结果，70%的受访者不考虑将供应链移出中国的计划，因为病毒。这些公司想留在中国的主要原因是，他们不想失去14亿消费者的国内销售市场，部分原因是中国在过去30年里已经发展成为世界级的制造和物流基地。许多企业在其他国家设立了工厂，但中国的工厂业务仍在运营(651，199)。中国， 美国商会主席克尔吉伯斯说：“把公司从中国搬到美国不像离开收拾手提箱。这是一个涉及许多复杂因素的复杂过程。”
香港，大学经济学教授邓希炜，说，日本宣布、美国和库德洛提出的“固定成本补贴”计划只会吸引极少数在中国，运营的企业，因为这些提议无法补贴劳动力和土地等可变成本，而这些成本在发达经济体中是最昂贵的。对于像那些只寻求在中国建立生产基地以便从那里廉价劳动力的成本中获益的公司来说，从中国撤出补贴在短期内可能是有益的，但对于那些在全球寻找市场的公司来说，从长远来看，撤出战略没有回报。
当许多人想通过投资赚很多钱时，为什么他们要“切韭菜”？那是因为你缺乏财富和自由，新思维!边际实验室推荐这一《财富自由新思维》，一个为知名投资者设计的实用投资策略，帮助普通投资者克服人性，战胜市场，走向财富和自由。
