在文章开始之前，我们先来探讨一下，维持美国霸权的根基是什么？我们过去多次说过，美国霸权构成的三要素，分别是金融霸权，军事霸权和科技霸权。这三者相辅相成，军事霸权用来保护金融和科技霸权的稳定。科技霸权为美元霸权提供超额的科技产业利润，而金融霸权则通过收割全球为美国的整个霸权基座输送养分。
在上世纪美国霸权初成时，构成美国霸权是不包括金融霸权，而是以产业规模为根基。但是随着制造业的转移，美国用美元霸权替代了产业优势，用金融收割的方式获取了超额的金融霸权收益。再加上玩金融不用那么辛苦的做产业就可以赚取超额的收益，于是美国越来越多的产业开始向外转移，以至于到最后，只剩下了一些核心的科技产业。
从金融的角度讲，任何产业的赚钱速度都是不行的。哪怕像波音这种站在人类工业皇冠上的明珠产业也不例外。而美国因为产业向外转移的太狠，现在仅剩下的这些科技产业，也正在被金融化。金融资本家更想用这些高科技产业来做概念炒作，然后从资本市场上圈钱，他们根本不关心自家的产业做得好与不好。只要能够套现离场，即便是某个行业消失了，他们只会去寻找下一个机会，而不是想着如何将自家产业真的做大做强。
二十年前，美国的科技产业还可以利用自己的垄断地位，为美国赚取超额的利润。但是因为金融资本玩的太花了，导致现在的美国科技行业能够创造的利润，已经不足以维持整个美国霸权的需要。于是，金融收割从次席开始成为主要的手段。也就是说，现在美国产业空心化太厉害，依靠产业创造的财富规模越来越少，只有越来越多的依靠金融收割进行对外掠夺，这样才能维持美国的霸权。现在来看美国霸权的根基实际上只有一个，就是金融霸权，美元的国际地位才是维持美国强大军队以及超额收益的核心。一旦美元信用丧失，美国霸权会瞬间土崩瓦解，那看似强大的军队在失去养分的供应后，短时间内就会成为一堆废铜烂铁！
那么问题来了，全世界都看的明白，美元的国际地位才是美元霸权的根本。既然美元的国际地位如此重要，那么如何才能持续稳固美元的国际地位呢？这，就要说到货币，也就是法币的信用了。
我们经常提到，法币所代表的是国家的信用。其实这种话，不全对，国家为法币提供信用担保不假，但是法币的信用核心，是其背后的资产。津巴布韦难道不为自己的法币做担保吗？如果国家担保就可以保障法币的信用，津巴布韦也不会出现那么严重的法币信用危机。说的直白一点，一种法币的信用是否被大家所接纳，要看法币背后有没有资产背书！
什么是资产呢？房子是吗？制造业是吗？这就要说到资产的属性了，如果你买了一套房子自住，那么房子就不是资产，房子跟你开的汽车一样都是日用消耗品，只是耐用一点罢了。而如果你买了一套房子用于出租，那么这套房子可以产生收益，就可以被列为资产的行列。你开一家工厂，无论加工什么，只要能够产生收益，都可以归类为资产。我想要表述的资产，是指可以持续创造收益的玩意儿。而这种玩意儿，从大的归类上说，包含制造业，土地，矿产等。
而矿产资源和土地都是有限的，而且土地产生的直接收益在人类的财富构成中并不大，而且是有天花板的，所以真正可以持续创造不贬值资产的只有制造业。很多人很奇怪，不是说美国产业空心化很严重吗？就这还说美元背后有资产，是不是前后矛盾呢？
实际上并不矛盾，美元信用这么多年得以维持的关键，就是对外成功收割了足够的资产。我们打个比方，美国利用金融手段，在亚洲金融危机的时候，将韩国的核心企业三星集团收入囊中。三星作为世界上最大的企业之一，所创造的每一份收益都必须给美国资本分红，大家说这难道不是美元背后的信用资产吗？
美国多年经营，已经掌握了全球很多国家的核心资产，这让美元的信用长期以来无比坚定。不过，人的贪欲是无限的，当美元的扩张遭遇到了瓶颈，或者说能够吃进的资产都吃的差不多的时候，美国还想要超发货币满足资本的私欲，这时候已经没有资产为新增发的美元进行信用背书了，是不是意味着美元就会出现信用危机，就会出现通货膨胀呢？如果严重的通胀一直持续，那么美元不就和津巴布韦的货币一样，仅仅是一张没什么价值的绿票子吗？
而本轮美元加息，所要抑制的，就是美国四十年来没有出现过的美元通胀问题。如果美元本轮加息收割世界成功，那么其在疫情期间无限量化宽松所印出来的美元，就会再次找到资产标的，再次为美元信用的稳固起到作用。很显然，这次不那么容易了，美国自然也明白，收割的差不多了，再割下去韭菜根都没有了。当然，本轮目的是为了收割我们，但是现在看起来，要成功收割我们肯定是旷日持久，短期内没有结果。所以美国这一轮增发的货币信用从通胀中表现出来，正在成为美元信用晃动的原因。
美国如果实在割不动别国的优质资产了，还有一个办法给美元信用做支撑。这个方法就是再工业化。不是说制造业可以作为法币的资产信用基础吗？那么美国制造业回流只要成功，美国国内就有了足够多的资产为美元信用背书，所以即便是本轮收割不成功，美元信用也会因为有制造业这个创造财富的引擎，而不会出现严重的信用危机！
不过，美元的国际地位的获取，跟制造业的回流是有根本冲突的。这就要回到美元的国际地位是怎么来的这个问题。很多小伙伴都能脱口而出，布雷顿森林体系解体之后，美元和黄金脱钩，并和石油挂钩，全世界的外贸货币开始用美元交易。美国用军事实力保障了美元的全球流通。这是美元霸权形成的一种方法，但是要想让全球都用美元交易，是有前提的，这个前提就是大家手里需要有美元才行。
怎么做，才能让大家手里有美元可用呢？说白了，美国在全世界大肆买买买，把美元花出去，大家手里不就有美元了吗？但是老买国外的商品，本国制造业的产出谁来消化呢？美国的办法很简单，直接转移出去，搞产业输出。这就是历史上有名的产业转移计划。美国制造业空心化，成就的是美元的国际化。
跟美国做生意的国家，利用向美国输出商品，赚取美元，然后再向全世界购买商品和服务，将一部分作为外汇储备，剩余的部分则去买美国的国债。如此，美元全球流通的闭环形成，美元霸权也就随之形成。美元成为国际货币之后，美联储事实上成为了全球所有国家的中央银行，还可以利用货币政策进行金融收割。对美国来说，印钱，加息，金融收割就可以了，谁还去辛苦搞商品出口赚钱？
现在美国要搞制造业回流，我们做个简单的模型，我们假设美国现在制造业回流非常成功，就连服装鞋袜这些产品美国都能够自产自销了。别的国家就不能通过向美国输出商品赚取美元了，美国的美元出不去，也就只能在他们本国国内流通了。美元出不去，美国还怎么通过金融游戏收割全世界？是不是意味着美国多年来经营的美元霸权彻底解体了呢？
这个是可以很容易就能想明白的道理，现在的美国搞制造业回流，其实并非将制造业回流到美国去，而是将我国的产业链拆分后，分配到多个国家去。美国人清楚，制造业是投资大，风险高，利润低，回报周期长的行业。相比于金融收割躺着赚钱来说，美国人肯定不愿意放弃自己的美元霸权。
现在的问题是，美元收割的把戏，大概率会因为我们的反抗而玩不动。美元如果不放弃金融霸权，那么产业空心化就会越来越严重。总有一天搞得美国任何产业都没有，到那时，一旦发生一场影响世界的战争或者类似于疫情的事故，美元霸权就如无根浮萍一样风雨飘摇。
现在美元加息无法收割成功，说白了还是遭遇到了来自我们的对抗。我们手握世界上最成熟完备的产业链优势，用产业链创造的利润作为对抗美元加息的资源，产业链掌握在手里，我们可以一直跟美国这样耗下去。这也是为什么美国要主导产业链迁出我国的原因，他们这样做的目的很明确，就是要斩断我们获取制造业收益的来源，这一招是对我们进行釜底抽薪，因为只要我们的制造业还在，只要能够创造出足够的利润，我们就可以在金融战中跟美国一直耗下去，总有美国耗不起的一天。
美国因为创造财富的根基已经不在，所以金融收割就显得异常重要。不管这次我们跟美国的对抗谁胜谁败，对美国来说都是一次沉重的打击。即便是美国这次胜利了，因为失去创造财富的根本，下一次，下下一次，美国总有收割不动的的一天。当那一天出现，美国国内充斥着加息回流的美元，这些为全球流通配备的美元，都扎堆在美国这样一个产业空心化的国家内部，恶性通胀会短期内摧垮美元的国际信用。到那时，美国即使想要保住美元的国际地位也是做不到的。
而从中美本轮金融对抗的强度来看，美国人大概率无法将一个制造业大国击败，而且我们还有余力为别的国家建立护城河，避免被美国金融收割。这次美国大概率会玩脱，而我们设想的美元恶性通胀，会随着美元收割的失败而提前到来。
我多次在文章中表述过一个观点，霸权国家在霸权衰落之前，是不承认自己的弱势地位的。现在去看一战后，上世纪二十年代英国和美国的金融对抗，英国当时就是在拿鸡蛋碰石头。但是放在当时的视角看的话，英国人是断然不承认自己处于劣势的。现在的美国也是一个样子，他们在放弃美元国际地位，跟我们搞一场产业竞争，还是保持美元国际地位，对我们进行金融攻击，很显然他们选择了后者。
从大国对抗的角度上说呢，美国想要跟我们长期竞争下去，正确的做法应该是产业竞争而非用金融攻击的方式。我们假设中美之间最终没有分出胜负而滑入修昔底德陷阱，热战的条件下，美国还有胜算吗？我们的产业链规模可以对抗全世界，区区空心化的美国，拿什么跟我们打仗？他们一年只能生产数百枚导弹的数量能打几天？连援助乌克兰的武器弹药都要从韩国购买，这样的国家在战争中能依靠存量武器维持几天？再看看我们，真的进入战时体制，国家暴兵的生产能力，十个美国也未必是我们的对手。
美国的精英是明白他们这些劣势的，这也是为什么在海空领域看似对我们搞军事摩擦，但是从不过度刺激我们，或者说总是雷声大雨点小的原因。他们明白自己无法用战争的方式击败我们，但是制造业回流美国和放弃美元霸权两厢对比，美国人更在意的还是美元霸权。
此外，美国的金融资本和政治是深度绑定的。这也决定了美国人想要跟我们进行产业竞争是不可能的。试想一个场景，我们假设美国人马上跟我们硬脱钩，并放弃美元霸权地位，在现在实力尚允许的时候，尽可能地将工厂建立起来。但是这种形式的调头，前期是异常痛苦的。原因包含了美国各种政治势力，劳工组织，金融资本的阻挠，以及看上去无比庞大的竞争对手——中国完善的产业链，在美国民主成本很高的选票面前，可能只是刚开始，美国的制造业回流本土就会无疾而终！
一个国家真正保持强大国力的根本，是工业基础。当所有博弈见分晓之后，美国所能仰赖的，如果只剩下了美元霸权，那么美国就会像一战时期的英国一样，不堪一击。英国产业空心化导致霸权旁落的事情我们也说过几次了，有兴趣的同学去看我往期的内容就能明了历史上发生的事情。我们今天就算是金融战败了，我们依然保持有强大的产业基础。我想问问大家，我们如果市场上失去的，能不能从战场上夺过来呢？说到底，在金融领域的对抗，只能在和平时期形成大国博弈的手段。而一个工业大国只要不承认失败，完全可以用武力全都夺过来。
现在看上去强大的美国，实际上就是纸老虎而已。如果不能完成工业化，美国的实力注定只能在金融领域称雄。而历史一次次的证明，无论金融资本积累有多雄厚，在战争面前，都是不够消耗的。美国要想保持其强国地位，唯有承受硬脱钩带来的短期痛苦，很显然现在的美国根本就做不到。只要没有制造业，那么美国最终会因为借新债还旧债最终难以为继，而导致美元信用崩溃，进而霸权崩塌！现在不放弃美元霸权，只不过能够让他们在世界霸权的位子上，苟延残喘一段时间罢了！
